Wir neh­men inner­halb die­ses Tages­ord­nungs­punk­tes und in Ver­bin­dung mit dem fol­gen­den TOP 5 Bezug auf die Aus­füh­rung im vor­lie­gen­den Hin­weis­schrei­bens der betrof­fe­nen Anlieger.

Wir durf­ten als CDU Frak­ti­on in einem ange­neh­men und für auf­schluss­rei­chen Gespräch am 12.09.026 einen Vor­ort Ter­min wahr­neh­men, in dem uns die ein­zel­nen Punk­te des Schrei­bens geschil­dert und beschrie­ben wurden.

Das Gespräch dien­te nicht der Kri­tik, son­dern war auf ein kon­struk­ti­ves Mit­ein­an­der aus­ge­rich­tet und somit in die­sem Zusam­men­hang auch als der Sache dien­lich anzusehen.

Dafür an die Betei­lig­ten an die­ser Stel­le auch ein herz­li­chen Dan­ke­schön für das posi­ti­ve Gespräch.

Nun zu ein­zel­nen For­de­run­gen und Hin­wei­sen des Schrei­bens und des Vor — Ort Termines.

Vor­weg gesagt:

 Im Wesent­li­chen kön­nen wir uns den Erläu­te­run­gen von SMS , datiert mit 31.08.26, anschließen.

Ledig­lich ein­zel­ne Punk­te möch­ten wir an die­ser Stel­le noch­mals unter­strei­chen oder um Ergän­zung bitten.

 Punkt Straßenbreite

Das Miss­ver­ständ­nis hin­sicht­lich der Nut­zung des Geh­we­ges als Rad­weg konn­te aus­ge­räumt werden.

Grund­sätz­lich haben die Anwoh­ner die Beden­ken, dass auf­grund der neu­en Stra­ßen­brei­te und des ver­bes­ser­ten Zustan­des noch weni­ger auf die Ver­kehrs­re­geln geach­tet wird (grund­sätz­lich ist 50km/h erlaubt)

Der Wunsch nach öffent­li­chen Stell­plät­zen / Park­plät­zen in der Stra­ße resul­tiert wohl auch daher, den Ver­kehrs­fluss zu verlangsamen.

Vor die­sem Hin­ter­grund bit­tet die CDU Frak­ti­on noch­mals zu prü­fen, inwie­weit zusätz­li­che geord­ne­te Stell­plät­ze in Bereich der Stra­ße mach­bar und dem Anlie­gen dien­lich sind. Uns ist aller­dings auch bekannt, dass die Aus­wei­sung einer 30er Zone der Sache durch­aus eben­so dien­lich sein kann.

Punkt Quel­le

Die offen­sicht­lich vor­han­de­ne Quel­le ist vor Ort bereits seit lan­ger Zeit ver­rohrt an das Kanal­netz angeschlossen.

Die CDU Frak­ti­on bit­tet, wie von SMS bereits beschrie­ben, um genaue Prü­fung des Was­ser­aus­tritts, ins­be­son­de­re im Rah­men der Bau­maß­nah­me und dar­aus even­tu­el­le resul­tie­ren­der natur­schutz­recht­li­cher Fragen. 

Dar­über hin­aus bit­tet die CDU Frak­ti­on um eine Prü­fung bzw. Erläu­te­rung, inwie­weit sich Sturz­bä­che bei Regen (nicht nur Stark­re­gen) abfan­gen las­sen bzw. ob die­se auf­grund der bereits vor­han­de­ne bau­li­chen Anla­gen hin­läng­lich abge­fan­gen werden. 

Punkt Anbin­dung an die Heerstraße

Hier stellt sich die Fra­ge ob der Geh­weg / Bür­ger­steig in Vor­be­rei­tung für einen spä­te­ren Aus- und Umbau der Heer­stra­ße um eini­ge Meter ver­län­gert wer­den kann (in östl. Rich­tung)  um dann auf der schma­le­ren Sei­te der Heer­stra­ße eine Fuß­gän­ger­über­weg (Zebra­strei­fen) zu platzieren.

Bereich der der­zeit unter­bro­che­nen Verkehrsinsel

Die CDU Frak­ti­on bit­ten zu prü­fen, ob im Vor­griff bzw. Zusam­men­hang mit einem spä­te­ren Aus­bau der Heer­stra­ße eine Ver­län­ge­rung des Geh­we­ges mög­lich ist bzw. jetzt schon bau­lich vor­ge­zo­gen wer­den kann (inkl. Her­stel­lung eines beleuch­te­ten Fussgängerüberweges).

 Hier tei­len wir im übri­gen dem Grun­de nach den Vor­schlag inner­halb des Antra­ges der Frei­en Wählergruppe.

 Punkt Natur­stein­mau­er  / Beton­wän­de / Böschungen

Eine Natur­stein­mau­er an der Brü­cke der Orts­um­ge­hung kann vor dem Hin­ter­grund der Eigen­tums­ver­hält­nis­se von Sei­ten der CDU Frak­ti­on aus nicht zuge­stimmt wer­den, da die Stadt hier kei­ne Ver­fü­gung hat.

An die­ser Stel­le kön­nen wir auch nicht dem Antrag der Kol­le­gen der Frei­en Wäh­ler­grup­pe unmit­tel­bar fol­gen, hier soll­te erst voll­um­fäng­lich die Klä­rung mit dem Eigen­tü­mer erfol­gen, bevor wei­te­re Schrit­te in die Wege gelei­tet werden.

Ob auf ein­zel­ne Stütz­wän­de im Bereich der Stra­ße ver­zich­tet oder inwie­weit sich die­se gestal­te­risch auf­wer­ten las­sen  ist aus unse­rer Sicht abhän­gig von den indi­vi­du­el­len ört­li­chen Gege­ben­heit eines jeden Grund­stü­ckes. Dies wur­de dem Grun­de nach von SMS ent­spre­chend geprüft.

Die CDU Frak­ti­on schlägt dar­über hin­aus vor, even­tu­el­le För­der­mög­lich­kei­ten zu prüfen.

Gene­rell sieht die CDU Frak­ti­on in Natur­stein­wän­den einen erheb­li­chen Kos­ten­fak­tor, wel­cher, ins­be­son­de­re bei einer aus­blei­ben­den För­de­rung, als nicht zumut­bar zu bewer­ten ist.

Dies begrün­det sich vor allem dar­in,  dass die dar­aus resul­tie­ren­den wie­der­keh­ren­den Kos­ten zu Las­ten aller inner­halb des Gebie­tes umge­legt wer­den müssten.

Ande­re, ggf deut­lich güns­ti­ge­re, gestal­te­ri­sche Mit­tel soll­ten im Rah­men einer even­tu­el­len För­de­rung noch­mal geprüft werden.

Soll­te dies grund­sätz­lich för­der­fä­hig sein, unter­stüt­zen wir an die­ser Stel­le auch den Antrag der Frei­en Wäh­ler Grup­pe zur gestal­te­ri­schen Aufwertung.